"Het Openbaar Ministerie is een onmisbare instelling. Een helder schijnend baken van rechtshandhaving dat middels het vaardig en gewetensvol aansturen van de politie onze samenleving veiliger en rechtvaardiger maakt. De politie is je beste vriend. En een officier van justitie zou de status moeten hebben van meneer pastoor in de grijze televisieserie 'Wij, heren van Zichem', over godsvruchtigheid in de Belgische Kempen.

Maar het Openbaar Ministerie in Nederland is al crimefightend in de hoek terechtgekomen waar klappen vallen. Guus Kouwenhoven vrijgesproken, liquidaties onopgelost, geruchtmakende moordzaken herzien. Steeds vaker moet het OM zijn huiswerk overdoen terwijl het volk mort. Misschien snelde super-PG Harm Brouwer daarom naar voren om Peter de Vries publiekelijk een pluim te geven voor zijn werk omtrent Nathalie Holloway, het meisje dat in het niets oploste op Aruba. Terzijde: sinds wanneer kust de magistraat de voeten van de crime-reporter? Brouwer was bovendien te snel: is de zaak Holloway nu opgelost door het OM of Peter R. de Vries? Misschien in de Atlantische Oceaan, maar niet in een splijtend dossier met een verdachte die tot dader zou kunnen worden veroordeeld.

Nu de Utrechtse prachtwijk Ondiep. Daar werd ruim een jaar geleden buurtbewoner Rinie Mulder (54) dodelijk verwond door een enkele kogel van motoragent W201. Gevolg: woede onder veel bewoners en rellen in de wijk.

De zaak lag niet lekker in de beeldvorming.
De Utrechtse politie was er nooit in geslaagd overlastgevende jeugd in Ondiep te bedwingen. En deze Rinie Mulder - die het juist met die rotjongens aan de stok had - wordt van dichtbij neergeschoten, door een agent.

Natuurlijk, Rinie was indrukwekkend als hij woedend was en gedronken had. En er lag een vleesmes van 30 centimeter op straat. Ga maar eens in de laarzen staan van motoragent W201. Dat is niet het punt.

Erg is dat weekblad Nieuwe Revu ons - en de woedende Ondiepers - moet inlichten over de ware toedracht rond de schietpartij. In een persbericht van het Utrechtse Openbaar Ministerie over een Rijksrecherche-onderzoek naar de zaak is volgens Nieuwe Revu deels in strijd met de waarheid. Want een eigen intern justitiedocument - waar Nieuwe Revu de hand op heeft gelegd - is ermee in tegenspraak.

1. In tegenstelling tot wat het OM in haar persbericht schrijft, blijkt de eigen Utrechtse recherche wel degelijk het eerste technisch onderzoek te hebben gedaan. Niet de Amsterdamse politie.

2. Er bleek wel degelijk een ooggetuige te zijn. En wel eentje met een belastende verklaring voor W201. Staat niet in het persbericht.

3. Het persbericht spreekt over de reconstructie van het incident. Maar niet over het feit dat een getuige-deskundige daar vóóraf aan de reconstructie uitgebreid met W201 heeft gesproken, 'hetgeen als ongewenst moet worden beschouwd,' aldus het eigen justitie-document.

4. Het persbericht verzwijgt dat agent W201 volgens een 'vakdocent motor' van de Politieacademie 'matig behendig' was met de motor en daardoor niet weg kon komen.

Het Openbaar Ministerie vervolgt W201 niet, maar verzwijgt bovenstaande feiten. Ware het niet logischer en rechtvaardiger geweest om de strafrechter over W201 en het incident te laten oordelen? Misschien.

Maar dat is niet mijn punt. Belangrijker is dat het OM niet de waarheid heeft verteld aan het publiek. Zichzelf op knullige wijze schade toebrengt doordat Nieuwe Revu dat nu blootlegt. En het allerbelangrijkst is dat het Openbaar Ministerie opnieuw vertrouwen schaadt van gewone mensen die willen dat het OM hun samenleving veiliger en rechtvaardiger maakt."