In het meinummer 2011 van Crimelink schreef Joost van der Wegen een artikel over een principiele wijziging van het strafrechtelijk stelsel: de 'herziening ten nadele'. Na een een eerdere vrijspraak kan bij nieuwe feiten de verdachte dan alsnog door de rechter worden veroordeeld. Geen ne bis in idem dus meer. Aanleiding voor deze belangrijke tournure is geweest de voor de bedrijfsleider van de Aldi/Ridderkerk fatale roofoverval in 2001. Daarbij werd een verdachte wegens niet sluitend DNA-bewijs destijds heengezonden; maar later kon men door verbeterde DNA-technieken vaststellen dat het bewijs wel degelijk in de richting van verdachte komt.

De Tweede Kamer heeft vorige week het wetsvoorstel 'herziening ten nadele' aangenomen. Uit een artikel in het januarinummer van het vakblad Mr. blijkt de rechtspraak zeer verdeeld hierover. Enkele gehoorde geluiden zijn: ‘Morrelen aan een onherroepelijke uitspraak moet zoveel mogelijk worden vermeden’ en ‘Het middel herziening ten nadele is erger dan de kwaal’. Maar ook: ‘Herziening ten nadele gaat niet te ver. Een schuldige hoort gewoon vast te zitten’. Lees hier het artikel.
 

Nieuwsoverzicht bekijken...